Por NOREEN EVANS

La reforma verdadera para California no ira adelante sin una crítica creativa, especialmente cuando el tópico es tan insulso como las pensiones públicas. Así es con mi proyecto de ley de la reforma de pensión, ABX1 6.

Con gran indignación y alboroto, los críticos acusan que este proyecto de ley es un regalo "desvergonzado" e "irresponsable" para nuestra policía y bomberos.

Pero este punto de vista es completamente una separación de la realidad. Algunos de estos críticos admiten que ellos aún no han leído el proyecto de ley. Así que aclaremos las cosas.

ABX1 6 crea reformas significativas así las pensiones públicas costarán en general menos a los contribuyentes. Aquí es lo que hace: ABX1 6 pone un término a los beneficios de pensión principal permitida por la ley actual.

La ley actual en efecto permite a algunos oficiales de seguridad pública retirarse con más del 100 por ciento de pago, si usted puede creerlo. ABX1 6 pone un alto a eso.

ABX1 6 también reduce los costos eliminando las formas más comunes de fraude y abuso aumentando los gastos de la pensión pública – acrecentando la pensión, colectando doble y la enfermedad de jefes.

ABX1 6 elimina que la pensión llegue al tope al limitar lo que se pueda usar para calcular los beneficios de retiro. Las pensiones de seguridad pública son calculadas basadas en la compensación final del empleado usando fórmulas tales como tres por ciento a la edad de 50 años, que es usado por la ciudad de Santa Rosa. El aumento al tope ocurre cuando los empleados son permitidos aumentar su compensación final con tales cosas como estipendio de viajes, primas de salud pagados por el público, compras de seguro de salud y concesiones de carro inmediatamente antes de retirarse a fin de retirar una mayor pensión. Esto dramáticamente aumenta la cantidad de pensión en que la pensión sea calculada. Actualmente, no hay límite estatal en el tipo de compensación que puede ser usado cuando se calculan los beneficios de retiro.

ABX1 6 crea tales límites.

Colectar doble ocurre cuando los oficiales de seguridad pública se retiran por discapacidad pero continúan laborando otro trabajo con requisitos físicos similares. La enfermedad del jefe ocurre cuando los oficiales de alto rango hacen reclamos de discapacidad fraudulenta justo antes de la jubilación a fin de aumentar sus pensiones. Bajo mi proyecto de ley, los que colectan doble y las "víctimas" fraudulentas de la enfermedad de jefes, pierden sus beneficios por incapacidad. Algunos arguyen que esto solamente penaliza el fraude, que es ilegal de todas formas. Pero la ley actual permite tal práctica, y ABX1 6 lo terminaría.

Además, ABX1 6 significativamente reduce los gastos de beneficio del retiro por incapacidad para los empleados de seguridad pública, reduciendo al máximo el beneficio del retiro por incapacidad del actual 90 por ciento al 85 por ciento.

Algunos críticos han engañado al público al hacer creer que el ABX1 6 aumentaría el retiro por discapacidad del 50 por ciento al 85 por ciento de compensación para los policías y bomberos lesionados en la línea del deber. Esta no es la intención del proyecto de ley, y si se necesita aclarar las palabras, lo haré así.

ABX1 6 también coloca un tope monetario en todas las pensiones públicas – no solamente las pensiones de los oficiales de seguridad pública - algo que no existe actualmente.

Algunos arguyen que el proyecto de ley aumenta el costo de las pensiones de seguridad pública de Cal-PERS porque esto aumenta al máximo los beneficios de la pensión de CalPERS del 90 por ciento al 100 por ciento de la compensación final. Mientras esto suena como un aumento, ABX1 6 significativamente limita la compensación en los beneficios de la pensión que sean calculados.

Sin embargo, estuve de acuerdo en cambiar este lenguaje el mismo momento que esta preocupación fue primeramente suscitado, hace varias semanas. Los críticos han ignorado este acuerdo y se agarraron de este asunto aislado como una forma de derrotar el proyecto de ley en conjunto. Eso haría al público un mal perjuicio serio al público, porque las muchas reformas necesarias en mi proyecto de ley que significativamente disminuyen los gastos de la pensión pública en conjunto nunca se convertirían en ley.

Cuando el hablar se vuelve un embrollo de sistemas de pensión, las miradas tienden a perderse. Para leer el ABX1 6, uno encuentra 30 páginas de jerga confusa y fórmulas actuariales. Puedo comprender porque algunas personas han malentendido completamente esto. Pero, por último, los porcentajes y la jerga burocrática obscura son menos importantes para el público contribuyente que lo esencial: ¿Este proyecto de ley reduce los gastos de pensión? La respuesta es sí.